235.Mb1 – Le fluon

Mercredi 10 février 2010 (REF20100210.OB235).

- L’évasion enregistrée dès les premières heures de la réouverture des robinets du chauffage central m’incita à la prudence, d’autant plus, qu’elle fut suivie par une nouvelle tentative le surlendemain dans la zone A5. La récupération des évadées n’est jamais une manipulation dépourvue de difficultés : il n’est pas rare de blesser l’insecte échappé. Il fallut donc revoir, au plus tôt, la conception de mon système d’anti-évasion actuel qui n’était pas des plus efficaces. Celui-ci était réalisé par une fine couche de talc (non parfumé) badigeonnée sur les plafonds périphériques. J’avoue avoir été, dès le départ, très sceptique quant à l’efficacité de cette méthode mais je le trouvais, toutefois, moins dommageable que l’huile de paraffine utilisée précédemment (Combats fratricides). Cette fois, mon choix fut orienté vers le fluon (espèce de téflon liquide) vendu par les sites de vente spécialisés. J’ai été très surpris par la rapidité de l’expédition des flacons car, commandé du vendredi et malgré le week-end, j’eus l’agréable surprise de les réceptionner ce lundi matin. Bravo la poste et bien sûr le vendeur (Nîmes => Renaix, ce n’est pas rien). Cependant, je ne ferais pas l’éloge des banques, car cinq jours plus tard, le payement n’est toujours pas réglé !!!Le produit fut immédiatement utilisé, ce qui entraîna un fameux remue-ménage dans toute la fourmilière. Malgré cette bousculade, je n’ai constaté aucune évasion malgré les assauts assez importants et incessants des ouvrières. Toutefois, je formulerais déjà une première critique : après le séchage rapide (trop rapide) du produit, il est assez inesthétique (trace blanchâtre). Cependant, cette fois, je recherche, en priorité, une efficacité au long terme en évitant, je l’espère, toute confrontation d’odeurs.

.